Publicidad

Eafis opinan sobre Banca EspaAi??ola

Las empresas de asesoramiento espaAi??olas, (EAFIS) consideran que el rescate a la banca ha sido un balA?n de oxAi??geno que ayudarA? a una reestructuraciA?n ordenada y lA?gica y que, a largo plazo, ayudarA? a estabilizar los mercados.

Sin embargo, dudan de las condiciones por concretar y matizan que el rescate aumenta la deuda y hacen depender nuestra polAi??tica de Bruselas, factores que hay que tener en cuenta a la hora de valorarlo. AdemA?s, creen que no basta por sAi?? solo para solucionar los problemas y critican la forma en que se ha gestionado y comunicado.

LaAi??banca espaAi??ola empezA? a utilizar dos vAi??as que le permitAi??an no contabilizar adecuadamente el impacto inmobiliario en sus cuentas, en un intento de diluirlo en 10 aAi??os o mA?s.

1-. Por una parte, laAi??adjudicaciA?n de inmuebles por crAi??ditos, posibilitada por la ausencia de la obligaciA?n contable de contabilizar los inmuebles adjudicados a precios de mercado.

2-. Por otra parte, laAi??refinanciaciA?n de crAi??ditos dudosos, evitando asAi?? cualquier obligaciA?n de dotaciA?n de mora que establece el calendario del Banco de EspaAi??a, y estableciendo A?nicamente unas provisiones voluntarias, las subestA?ndar, que se han caracterizado por una total discrecionalidad.

De todos modos, en cuanto al rescate mencionado al principio de la nota existen diferentesopiniones y teorias, como por ejemplo, se cree que los 100.000 millones de euros deberAi??an ser mA?s que suficientes para la recapitalizaciA?n del sistema financiero, sobre todo si tenemos en cuenta el escenario que se ha plateado para calcular dicha cifra ai??i??una contracciA?n del 6% del PIB en los prA?ximos dos aAi??os-.

En cualquier caso, creen que existen demasiadas incertidumbres para valorar la medida con una visiA?n completa. ai???Por ejemplo, serAi??a muy distinto que el dinero viniera del EFSF o del ESM puesto que podrAi??amos tener que subrogar nuestra deuda, con el consiguiente perjuicio para los tenedores de bonos, que verAi??an empeorar su posiciA?n en el orden de prelaciA?nai???

Por otra parte, tambien se cree que el rescate era necesario para mejorar la visibilidad sobre el balance de los bancos y restaurar algo de confianzapero ve tres aspectos negativos. “El prAi??stamo es al Estado y por lo tanto implAi??citamente subordina los inversores privados frente al EFSF/ESM, por lo tanto no rompe el bucle deuda bancos/soberana.

Asimismo, otros establecen que este tema del rescate Ai??es una condiciA?n necesaria pero no suficiente ni una soluciA?n definitiva.

Sin duda, descontamos para el futuro una subida del IVA, el retraso de la edad de jubilaciA?n, la eliminaciA?n de funcionarios, que supondrA? un incremento del paro, por lo que la presiA?n a la deuda espaAi??ola serA? mA?s fuerte en el corto plazoai???, afirma. La EAFI aAi??ade que el problema de fondo latente, que el crAi??dito no fluye debidamente, sigue ahAi??. ai???Es un cAi??rculo vicioso donde estas entidades no abrirA?n el grifo del crAi??dito a corto plazo, por lo menos, cuando para ello necesitan incrementar su riesgo y a la vez se le exigen mayores dotacionesai???.

EspaAi??a necesita una reforma del mercado laboral mA?s ambiciosa, mejorar la eficiencia y productividad en las administraciones pA?blicas e incentivar aquellas actividades econA?micas encaminadas a crear valor aAi??adidoai???. Para el experto, ai???Europa se juega su futuro, ha de cambiar de polAi??ticas y de actitud. Nuevas medidas dirigidas a una mayor unidad y cohesiA?n polAi??tico-fiscal en la eurozona serA?n necesarias para salvar a EspaAi??a, y sobre todo, a Europa.

http://youtu.be/mCuvqIlUQKE

Publicidad